Quelle est l’arme anti-missile?

La famille des missiles est vaste et compte de nombreux membres. Les armes anti-missiles sont naturellement divisées. Toutefois, dans la pratique, les missiles les plus utilisés sont comparables aux “balles”. Ce “missile antimissile”, avec ses équipements auxiliaires, peut être appelé système antimissile ou système antimissile.

Au milieu de la guerre froide, les États-Unis et l’Union soviétique avaient déjà déployé la “Garde” et le système antimissile A-35, mais ils étaient coûteux et avaient de mauvaises performances. Ils ont été éliminés sans grande utilisation. Plus tard, la guerre du Golfe a rendu célèbres les missiles américains “Patriot”, nés du système de défense antiaérienne, et a véritablement ouvert l’ère anti-missile.

Ces dernières années, de nombreux pays ont mis au point divers systèmes anti-missiles. Par exemple, les S-400 et S-500 de Russie sont une variété de complexes de défense antiaérienne et antimissile. Un autre exemple est le GMD, “Aegis” et “Sade” aux États-Unis, couvrant divers cercles défensifs des frontières locales, maritimes et militaires. Le “drapeau rouge” et “l’énergie cinétique” de la Chine, les “fronde David” et les “flèches” d’Israël, les “Aster” européens, les “PAD” et les “PDV” de l’Inde ont des performances différentes.

Le système antimissile idéal peut être appelé une sorte de “terminateur d’arme nucléaire”, mais en raison des missiles stratégiques ayant les caractéristiques d’une attaque à saturation, de véritables et de fausses ogives, d’orbites de manœuvre, etc., il est avancé et plus multicouche. Le système de guidage n’est également pas infaillible. Par conséquent, il est toujours impensable de déclencher une guerre entre les puissances nucléaires.

“Point Defense” et “Face Defense”
Dans la guerre du Golfe de 1991, le “Patriot-2” a créé une histoire de missiles qui ont été abattus par des missiles au combat réel, mais l’armée américaine et l’Arabie saoudite ont exagéré ses capacités. En fait, à ce moment-là, il a utilisé le “videur” formé par la fragmentation de sa propre balle pour tuer le missile entrant et n’a pas pu détruire efficacement la tête de ce missile.

Lors de la guerre en Irak de 2003, la série “Patriots” a provoqué deux homicides involontaires, qui ont abattu un avion de combat britannique “Cyclone” et un porte-avions “Hornet” de l’armée américaine.

Afin de résoudre ces problèmes, les États-Unis ont mis au point successivement le missile “Patriot” Guidance Enhanced (GEM), le missile renforcé renforcé guidé (GEM +), et plus tard un “Patriot-3” relativement fiable.

Le Patriot-3 utilise la technologie d’impact d’énergie cinétique. L’intercepteur vole d’abord vers la position d’interception prédéterminée par guidage inertiel, reçoit les données mises à jour du radar au sol en cours de route et utilise le guidage par chercheur de radar actif pour frapper directement le missile entrant et faire exploser l’autre ogive au cours des 2 dernières secondes du vol.

Même si la fiabilité est considérablement augmentée, le “Patriot-3” augmentera la portée des missiles intercepteurs à 50 km, la hauteur à 25 km et la zone de défense ne dépassera pas 400 km2, ce qui équivaut à la défense d’une zone urbaine (telle que Pékin). Le district de Haidian). Si un certain nombre de lanceurs “Patriot-3” (chacun comportant 16 intercepteurs) peuvent être combinés, la portée de la défense peut être élargie, ce qui convient mieux aux pays ayant un territoire étroit comme le Japon, mais le coût “en attente” est également relativement élevé.

Si la série “Patriot” correspond à la “défense ponctuelle”, l’intercepteur agressif “Standard-3” à longue portée et le GMD sont principalement déployés en Alaska, aux États-Unis (le “système antimissile de moyenne portée basé à terre”) Même si c’est “face à la défense”.

L’intercepteur “Sade” a une portée de 300 kilomètres et peut défendre un rayon de 200 kilomètres.

Le GMD est la principale force des missiles anti-stratégiques américains et appartient à l’épine dorsale du prétendu “Système national de défense antimissile”. Son large éventail de défenses, dépassant les A-35 et A-135 développées par l’Union soviétique, pourrait être incompatible avec le système antimissile A-235 en Russie. Cependant, en raison des coûts énormes, le déploiement de GMD est relativement lent.

L’intercepteur “Standard 3” est généralement déployé sur le destroyer ou le croiseur Aegis et sur le système terrestre Aegis pour intercepter les missiles balistiques qui pénètrent dans l’atmosphère extérieure. Sa hauteur est supérieure à 200 km. Le cercle défensif qui peut être généré est plus grand que la superficie terrestre de l’Égypte.

Le “Patriot-3” peut être utilisé pour détruire les missiles à inertie guidés qui ont échappé à l’interception “Aegis” et effectuer la dernière mission anti-missile à basse altitude. Le Japon a mis en place un système antimissile à deux couches associant “Aegis” basé en mer et “Patriot-3” basé à terre, et a développé conjointement un intercepteur “standard-3” de plus grand diamètre.

“Sade”
En ce qui concerne l’interception de missiles balistiques, il est théoriquement le plus facile à intercepter pendant la phase ascendante après l’allumage, car les missiles viennent de décoller peu de temps et sont lents. Le problème, c’est qu’après que le missile ait été enflammé, il sera découvert et attaqué pour la première fois, ce qui posera la question de savoir s’il faut mal évaluer l’intention de la cible et violer l’espace aérien de l’autre pays.

Par conséquent, dans le développement actuel du système antimissile, celui-ci vise essentiellement le milieu et la fin du vol de missile balistique.

Le missile cible est au milieu du vol, hors de l’atmosphère dense, le moteur est éteint, il repose sur le vol à inertie, la balistique est relativement stable et fixe et l’effet d’interception est le meilleur, mais les exigences techniques pour les satellites, les radars et les intercepteurs sont élevées. Les États-Unis, la Russie et la Chine sont relativement matures en ce qui concerne les technologies d’interception connexes. Il convient de noter que le missile intercontinental peut atteindre 20 à 30 fois la vitesse du son en plein vol. À l’heure actuelle, seul le GMD américain a testé avec succès l’interception et le système antimissile russe A-235 est seulement “supposé” intercepter.

À la fin de l’interception du vol de missile cible, du fait que le missile balistique ré-entre dans l’atmosphère, l’inclinaison de la trajectoire de l’ogive est grande au stade de subduction et sa vitesse est généralement supérieure à sept fois la vitesse du son. Il est relativement difficile pour le système anti-missile de le capturer. Les États-Unis ont adopté diverses tentatives et produits à cet égard: la série “Patriot” est axée sur la défense à basse altitude (temps de réponse court, petite portée de défense), “Aegis” est la section montante, la section médiane et la dernière section “prend tout” (en raison de la La position est différente et le “Arrow-2” développé conjointement par “Sade” et les États-Unis et Israël est considéré comme le leader de la dernière défense à haute altitude.

“THAAD” (THAAD) est un système de défense de théâtre à haute altitude avec une altitude d’interception de 40 à 180 km. Il peut non seulement intercepter des missiles à longue portée à la fin du vol, mais également des missiles à moyenne et à courte portée en plein vol. Il a été utilisé par le Japon et la Corée du Sud pour se défendre contre des missiles nord-coréens et, en faisant exploser l’ogive nucléaire ou biochimique ciblée à haute altitude, il peut également réduire efficacement les dommages causés au personnel au sol.

Le 29 août 2017, le système de missile de défense aérienne “Patriot-3” déployé à la base de l’armée américaine au Yokota au Japon

En outre, un système “Sade” se compose de six lanceurs et de 48 intercepteurs, qui peuvent être utilisés contre les attaques de missiles balistiques à grande échelle, l’intercepteur “Sade” ayant une portée de 300 km et pouvant défendre un rayon de 200 km. Par conséquent, il appartient également à la «défense face à face»: son radar en bande X associé a une distance d’alerte longue portée, tenant compte de la stratégie et des tactiques, et peut servir la capacité de surveillance globale des États-Unis, enrichissant ainsi la capacité antimissile multiniveaux de l’armée américaine Et le missile intercontinental “frappe préventive”).

“Sade” a une forte mobilité, une forte compatibilité des données et une forte capacité de reconnaissance des cibles, ce qui en fait un objet contre lequel les autres grands pays doivent se protéger. La Chine s’est explicitement opposée à l’introduction du système “Sade” en Corée du Sud.

“Sade” n’est pas aussi bon que le S-500?
Selon les médias américains, le système antimissile russe S-500 pourrait toucher la cible à 480 km, soit 80 km plus loin que le missile S-400. Alors, lequel des États-Unis “Sade” et le S-500 russe, qui est le plus puissant?

La Russie développe le système anti-missile et de défense aérienne S-500 depuis de nombreuses années, mais ses spécifications tactiques et techniques, y compris son apparence, sont toujours confidentielles. On pense que la S-500 est unique en ce qu’elle ressemble à Saad, et son développeur, Diamond-Antai, a déclaré que la S-500 devancerait de loin tous les concurrents.

D’après le rapport d’évaluation divulgué sur Internet, le missile S-500 sera en mesure de frapper les deux missiles balistiques, y compris les missiles à longue portée et les cibles aérodynamiques telles que les avions de combat et les missiles de croisière. Lorsque la S-500 était utilisée pour intercepter les chasseurs et les missiles de croisière, la portée était estimée à 500 km (équivalent de Xi’an à Chongqing), dépassant de loin la série “Patriot”.

Comme les premiers “Patriots”, le S-500 intercepte des missiles avec des cibles et des munitions tuant des éclats d’obus près d’objets, contrairement à “Sade”, qui détruit les cibles avec de l’énergie cinétique. Toutefois, l’intercepteur S-500 est équipé d’un détecteur radar actif qui peut simultanément détecter et détruire jusqu’à 10 missiles balistiques ou chasseurs ennemis, ce qui est comparable au mode de combat “Sade” “évaluation-évaluation-reprise de tir”. .

Lorsqu’il s’agit de cibles balistiques, le S-500 peut atteindre la cible à une hauteur de plus de 100 kilomètres, mais on ne sait pas à quelle hauteur le plafond est. C’est ou sa supériorité. Il convient de noter que le S-400, largement concerné par le monde, est le système de défense aérienne le mieux équipé au monde du fait de sa spécialisation dans la défense aérienne à longue portée. La S-500 n’est pas caractérisée par sa plénitude, mais par des aspects stratégiques tels que “l’attaque de satellites en orbite proche de la Terre et d’armes spatiales”.

Bien sûr, la portée des défenses stratégiques de la S-500 (telles que les centrales nucléaires, les positions des missiles intercontinentaux, les zones urbaines clés, etc.) est relativement petite, inférieure à “Sade” et n’est pas principalement utilisée pour protéger l’A-135 à Moscou et dans ses environs. Système anti-missile A-235.

La Russie développe le système anti-missile et de défense aérienne S-500 depuis de nombreuses années, mais ses spécifications tactiques et techniques, y compris son apparence, sont toujours confidentielles. La photo montre le système de missile de défense aérienne S-400

En fait, voir “Patriotes”
Qu’il s’agisse de “Sade” ou de S-500, il n’y a aucune expérience réelle de combat et d’anti-missile. Ce sont les deux pays que sont l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis qui ont une riche expérience du combat et de la lutte antimissile.

Au cours des deux dernières années, les forces armées yéménites houthistes ont continuellement tiré sur des missiles balistiques peu coûteux à courte et à courte portée saisis dans les arsenaux gouvernementaux en Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis. Les deux pays s’appuient sur le système de défense aérienne américain Patriot-2 et sur le système antimissile Patriot-3 nouvellement équipé, affirmant avoir intercepté plus de 100 missiles.

En effet, l’Arabie saoudite a arrêté plusieurs fois des missiles des forces armées yéménites, mais ces missiles sont principalement des missiles à l’ancienne qui ont été éliminés par l’armée russe elle-même (“Flying Scud”, etc.), en plus des missiles balistiques “à mi-portée” iraniens. (L’un d’eux a été abattu à l’aéroport international de Riyad).

Les initiés ont souligné que la série “Patriotes” traitait des vieux missiles tactiques sol-sol russes, “dots” russes, etc., mais qu’elle fonctionne bien, mais proche du ratio d’échange de 5: 1 (plusieurs missiles en interceptent un, et souvent vidé) Il a rapidement épuisé les stocks de missiles anti-aériens de l’Arabie saoudite.

En plus de reconstituer les stocks américains, l’Arabie saoudite est toujours en pourparlers avec la Russie pour mettre en place le système de défense antiaérien S-400. Les missiles de défense aérienne de fabrication russe sont relativement peu coûteux et, deuxièmement, les missiles interceptés fabriqués par l’Union soviétique seront davantage “se connaissant et se connaissant mutuellement”. En outre, l’Arabie saoudite a ordonné au système antimissile “Sade” de traiter les missiles balistiques à moyenne portée.

Si l’Arabie saoudite a dépensé beaucoup d’argent, c’est parce que le “Patriot-2” a un ventre mou. Il est impuissant face à un missile balistique tactique séparé par une tête militaire. Même s’il s’agit d’un “Patriot-3”, il est souvent difficile de gérer un missile de croisière mobile. Le dernier type 3MSE augmente la capacité d’interception à l’horizon des missiles de croisière.

En bref, la série “Patriot” est principalement basée sur l’interception de missiles tactiques. Il n’existe que des radars de contrôle des tirs et pas de radars d’alerte (nécessite un appui du système de détection par satellite). Trop.

Il est intéressant de noter que les systèmes antimissiles puissants et liés au destin de la guerre nucléaire ne sont souvent pas connus car ils n’ont aucune chance de montrer leurs compétences en combat réel.Les systèmes antimissiles bien connus sont pour la plupart déployés au premier plan et sont donc populaires. Les types de marchés internationaux des armes, tels que “Sade” et S-400, et la série “Patriot”, qui dure très longtemps, ne fait pas chaud.

Share