Les frappes aériennes contre l’Iran, l’armée américaine a plusieurs options

Après que l’Iran ait abattu le drone américain, le monde extérieur surveillait de près la possible réaction militaire des États-Unis. Selon des reportages des médias américains, l’armée américaine avait initialement prévu de mener une attaque aérienne de représailles contre l’Iran aux premières heures du 21. Le 21 avril, après avoir appris que cette attaque aérienne ferait 150 morts, il était “disproportionné d’abattre un drone”. La frappe a été arrêtée 10 minutes avant le début de la frappe aérienne. Alors, quelle est la façon dont la grève dans ce plan pourrait être? L’armée américaine va-t-elle toujours attaquer l’Iran à l’avenir, et quelles contre-mesures l’Iran peut-il prendre?

Représailles soufflées en “arrêtant”

Le site Internet américain “Stars and Stripes” a annoncé le 22 décembre qu’un haut responsable du département américain de la Défense, qui avait requis l’anonymat, avait indiqué que si le navire escorté par le porte-avions “Lincoln” était touché, il serait touché. L’officiel a déclaré qu’il incluait le destroyer de missiles guidés “Briqi” et le croiseur de missiles guidés “Wright Bay”, qui peuvent tous deux lancer des missiles de croisière “Tomahawk”.

Le site Web de l’US Navy Times intitulé “Des responsables militaires disent que la compagnie iranienne de radar et de missiles sont les cibles du plan” a indiqué qu’un officier anonyme non autorisé à discuter ouvertement de l’action avait déclaré Positions radar et missile.

Un expert militaire chinois a déclaré au journaliste du que, selon les informations communiquées par les États-Unis, cela correspond aux caractéristiques d’une frappe aérienne de représailles à petite échelle. Les frappes aériennes de représailles des États-Unis utiliseront probablement les missiles de croisière “Tomahawk” à bord de navires américains dans la mer d’Oman et les bombardiers B-52 stationnés au Moyen-Orient pour lancer des missiles de croisière lancés par des moyens aériens contre l’Iran. Au même moment, la guerre électronique de certains réseaux de défense aérienne régionaux en Iran était menée par des avions de guerre électroniques embarqués sur des navires. De plus, il n’est pas possible d’exclure certains des chasseurs furtifs F-35 stationnés au Moyen-Orient. De telles actions peuvent empêcher les avions de guerre américains de pénétrer dans le système de défense aérienne iranien et réduire les risques opérationnels. En même temps, la coordination organisationnelle est relativement difficile et rapide à réagir. Dans ce cas, des dizaines à des centaines de munitions peuvent être lancées simultanément sur des cibles iraniennes.

Les experts estiment que ce programme présente également des inconvénients. Par exemple, l’utilisation de missiles de croisière pour frapper des missiles de défense aérienne et des positions radar iraniens n’est pas fiable, car les radars et missiles sol-air opposés ne resteront pas dans une position, et les missiles de croisière nécessitent un cycle de cibles de reconnaissance, de détermination d’itinéraire et de mise en œuvre. Ce délai est suffisant pour que les forces iraniennes mettent en œuvre des manœuvres. Par conséquent, les missiles de croisière doivent peut-être toujours attaquer des cibles fixes ou semi-fixes telles que les postes de commandement. De plus, même avec l’utilisation de l’ogive pénétrante, le missile Tomahawk ne pourrait pas constituer une menace pour des cibles stratégiques telles que la base de missiles balistiques enfouie dans le sol, ni causer de dommages à l’Iran. Les frappes aériennes peuvent déclencher un fort rebond en Iran, mais il n’est pas facile d’y mettre fin.

Une grève à grande échelle est encore possible

Bien que Trump ait arrêté la frappe de représailles au dernier moment, cela ne signifie pas que les États-Unis ont renoncé à l’option de représailles militaires.

Les experts chinois ont déclaré qu’il était clair qu’une attaque militaire à petite échelle risquait de constituer une menace pour les missiles balistiques de l’Iran. En particulier, bon nombre de ces missiles sont situés dans des fortifications souterraines et il est difficile pour les missiles Tomahawk de constituer une menace pour eux. Une fois cette vague de frappes terminée, l’Iran utilisera probablement des missiles balistiques et des missiles de croisière pour contre-attaquer de nombreuses bases militaires américaines. L’année dernière, l’armée américaine a retiré quatre sociétés de missiles «Patriot» du Moyen-Orient, bien qu’une autre société de missiles ait été envoyée au Moyen-Orient plus tôt cette année, mais l’ensemble de la force antimissile américaine au Moyen-Orient a diminué. Selon le site internet “Stars and Stripes”, le Pentagone a annoncé récemment qu’il déploierait davantage de troupes au Moyen-Orient, y compris un bataillon “Patriot” pour la défense aérienne (un bataillon comprendra plusieurs entreprises de missiles), Chasseurs et avions de soutien et “autres capacités de dissuasion”. Cependant, il n’est pas évident que le déploiement de ces unités soit en place.

Si les États-Unis ont l’intention de mener des frappes aériennes, ils doivent d’abord protéger leur propre base, ce qui nécessite une force antimissile supplémentaire au Moyen-Orient, y compris le système actif “Sade” destiné à renforcer le Moyen-Orient. En mars de cette année, les États-Unis ont déployé le système antimissile régional “Sade” pour la première fois en Israël, mais le déploiement en Israël ne suffit pas. En outre, le programme américain de frappes aériennes pourrait offrir d’autres possibilités d’escalade et d’expansion, telles que la destruction maximale des missiles balistiques et des missiles de croisière lors de la première vague de frappes, objectifs encore plus importants que les missiles de défense antiaérienne et radar. Cela nécessite de recourir à des exercices plus importants. Le réseau de défense aérienne de l’Iran est relativement dense et il est probable qu’il retirera le bombardier B-2 de la zone locale pour livrer des cibles importantes. Dans le même temps, la marine américaine doit également envoyer une formation de porte-avions dans la mer d’Oman.

L’Iran ne restera pas immobile

La raison pour laquelle les États-Unis ont annulé la grève au dernier moment n’est évidemment pas fondée sur des considérations qui pourraient entraîner la mort de 150 soldats iraniens et de leurs familles. En fait, les États-Unis sont loin d’être prêts à se lancer dans une guerre à grande échelle avec l’Iran. Selon le site internet de Navy Times, le sénateur américain Chuck Schumer a déclaré à Trump que le conflit pourrait s’aggraver. “Nous craignons que le gouvernement américain et lui ne se retrouvent dans une guerre profonde.”

Le journal “Stars and Stripes” a déclaré que, bien que l’armée américaine soit plus équipée que l’Iran, Téhéran peut toujours “frapper” les Etats-Unis. Selon le site Web, selon un rapport publié le mois dernier par le service de recherche du Congrès américain, l’armée iranienne compterait plus de 700 000 soldats, dont une armée régulière d’environ 350 000 soldats. Selon le rapport, cela n’inclut pas le corps des gardes révolutionnaires islamiques, une force spéciale composée de 125 000 soldats au sol et de 20 000 marines.

Les experts chinois affirment que l’Iran dispose de trois types d’armes principales: premièrement, le type plus complexe de systèmes de missiles anti-aériens, notamment les S-300 et S-200 importés de Russie, et les modèles nationaux, dont la série “Hodad”. Le système de missiles de défense aérienne à moyenne et haute altitude, ainsi que certains modèles du missile français “Rattlesnake” et du missile américain “Hock”, et le monde extérieur ne comprennent pas les paramètres techniques et tactiques spécifiques de ces missiles anti-aériens, notamment les missiles développés par l’Iran. Le fait que l’armée américaine ne dispose pas de capacités invisibles constituera une grave menace pour les avions de combat. Par conséquent, les frappes aériennes à grande échelle contre l’Irak doivent s’appuyer sur des avions furtifs. La seconde est un nombre inconnu de missiles balistiques tactiques. Certains de ces missiles sont des lanceurs mobiles, et certains sont situés dans des cavernes souterraines, et il est difficile pour les États-Unis de tous les détruire en peu de temps. Une fois que ces missiles sont dirigés vers la base de l’armée américaine au Moyen-Orient, l’armée américaine pourrait subir de plus grandes pertes. Le troisième est constitué des sous-marins classiques, y compris des sous-marins de poche de fabrication iranienne. Ils peuvent être utilisés pour bloquer le détroit d’Hormuz. Si l’armée américaine ne réfléchit pas à la manière de traiter ce type de menaces, elle repoussera probablement une frappe militaire à grande échelle contre l’Irak.

Share