Les “anciennes nouvelles remises à neuf” ne peuvent pas contourner les limites légales

Examinez de près la tendance de l’opinion publique ces derniers temps et considérez fréquemment l’ancienne nouvelle comme un battage médiatique. Des commérages d’acteurs et d’entrepreneurs aux actualités politiques nationales sérieuses, il est douteux que quelqu’un ait délibérément poussé derrière les vagues. Leur tactique suit essentiellement cette routine: la confusion du temps. Je n’ai délibérément pas indiqué l’heure exacte du passé et je n’ai pas dit intentionnellement qu’il s’agissait d’une vieille histoire. Le public a donc pensé que c’était la nouvelle qui se produisait dans le moment qui faisait sensation. Deuxièmement, les points chauds et à la mode. Où est le degré élevé d’attention sociale, où aller, déclenchant de nombreux médias sociaux désireux que le marketing suive la tendance, formant une vague de fausses opinions publiques déchirant des scènes. Enfin, lorsque quelqu’un a finalement fait remarquer qu’il s’agissait en réalité de la vieille nouvelle survenue il y a un an, la sensation s’est soudainement atténuée, laissant un auditoire ignorant et hétérogène formant un “accident de la nouvelle”.

En fait, du point de vue du professionnalisme des médias, les anciennes nouvelles n’ont peut-être pas la valeur d’actualité, mais le point clé est d’expliquer l’heure et le lieu de l’événement, qui est la véritable éthique professionnelle de l’actualité. Lorsque nous rapportons des nouvelles, nous citons souvent des informations anciennes, et il n’y a pas de problème. Mais transformer les anciennes nouvelles en nouvelles, ou délibérément en créant de vieilles nouvelles telles que les nouvelles, ou en déplaçant les nouvelles A en nouvelles B, est une tromperie qui dévie du professionnalisme. Si ce vent se propage, il ne sera pas seulement contraire à l’éthique du journalisme, mais conduira également à un déclin de la crédibilité sociale.

Alors, qui joue délibérément avec les anciennes nouvelles et dans quelles conditions la production de vieilles nouvelles est-elle une nouvelle? D’une part, l’amélioration de la technologie Big Data et des moteurs de recherche a créé des conditions techniques pour manipuler les informations anciennes. “Creuser de vieilles informations” est devenu de plus en plus pratique, rentable et efficace sur le plan technique. Tant que quelqu’un le souhaite, vous pouvez toujours trouver d’anciennes choses qui sont mutuellement rejetées dans une base de données telle que la mer. Il suffit à une personne ou à une organisation de “planter et d’effondrer immédiatement” et de “détruire complètement trois vues”. Bien sûr, il peut parfois s’agir d’un accident technique, et l’actualité A en même temps dans le passé est identifiée à tort comme une actualité B aujourd’hui dans le processus d’analyse des données.

Par ailleurs, l’utilisation de moyens en ligne et de l’opinion publique pour lutter contre des concurrents, des parties à des litiges émotionnels privés, des conflits d’intérêts politiques ou familiaux, et le passé par la diffusion de rumeurs, de choses réellement anciennes, etc., sont essentiellement les mêmes. L’existence d’un enchevêtrement des faits d’intérêt se produit, c’est-à-dire “pas de vent et pas de vagues”. Tant que cela n’implique pas la vie privée ou l’intérêt public, ce n’est pas une mauvaise chose que de divulguer des faits et de dire la vérité. Mais le problème est qu’ils vont délibérément répandre de vieilles choses comme de nouvelles choses, causant des griefs, et que des problèmes vont surgir.

Le vent de «l’ancienne rénovation de l’information» devrait être régulé à la fois par le professionnalisme du journalisme et les avantages sociaux. Chaque fois que des informations anciennes sont rapportées, l’heure, le lieu et les antécédents doivent être clairement définis.Tout lieu de confusion peut être clarifié d’un point de vue professionnel.Vous ne pouvez pas délibérément gifler le Li Dai et induire le public en erreur. Le comité d’éthique qui exerce les fonctions de supervision de l’industrie doit faire preuve de vigilance. La plate-forme de médias sociaux et les autorités de régulation doivent également disposer de mesures de gestion en temps voulu pour verrouiller rapidement les initiateurs qui ont délibérément provoqué le “nouvel accident de dumping d’informations”, fourni des indices et remis aux services compétents le traitement correspondant. L’inaction est souvent la cause fondamentale de la «vieille nouvelle quand la nouvelle», les organisateurs d’événements font des vagues. Que tout retourne au professionnalisme, la recherche de vraies informations deviendra le poids social.

Share