De hauts responsables politiques britanniques ont successivement fait sauter une histoire d’abus de drogue

“Ce gouvernement est vraiment toxique!” Au cours des deux derniers mois, le candidat au poste de Premier ministre britannique a volontairement gâché “l’histoire de la drogue” et déclenché l’opinion publique. Parmi eux, en raison de la grave situation liée à la drogue, l’actuel ministre britannique de l’Environnement, Michael Goff, est généralement considéré comme un puissant candidat au poste de premier ministre. Cependant, sur la route de “qui n’est pas fou de la jeunesse”, Goff a également de nombreux “amis politiques” pour l’accompagner.

Selon le quotidien britannique Sky TV, Goff, âgé de 45 ans, a récemment révélé qu’il avait activement consommé de la cocaïne à plusieurs reprises il y a plus de 20 ans. Cependant, il estime que les erreurs commises dans le passé ne lui feront pas perdre la qualification pour rivaliser avec les dirigeants nationaux. Cependant, il s’avère qu’il est trop “optimiste”: à mesure que les choses se fermentent, il y aura bientôt des rumeurs dans les médias et de nouveaux scandales: selon l’âge de l’abus de drogue, Goff travaillait pour le vieux média britannique “The Times”. En tant que journaliste, il a écrit un article sur le thème “anti-drogue” et a critiqué le phénomène de toxicomanie de la classe moyenne britannique à l’époque. Pour un “toxicomane”, un tel texte est extrêmement ironique. De nos jours, en plus du “traitement lié à la drogue”, le candidat a reçu le chapeau “du double standard” et du chapeau “hypocrite”, et sa crédibilité est menacée.

Selon plusieurs médias britanniques, de nombreux hauts fonctionnaires et candidats au poste de Premier ministre au Royaume-Uni ont une “histoire noire” similaire, que les médias britanniques ont également regroupée en fonction de différentes catégories de consommation. M. Hunt, ancien Brexit Dominique Rab et ancien Premier ministre Cameron; le “Groupe de l’opium” comprend l’actuel ministre du Développement international, Rory Stewart; le “Groupe de la cocaïne” est l’ancien secrétaire aux Affaires étrangères Boris Johnson et Ministre de l’environnement, Goff.

Rab a déclaré qu’il avait consommé de la marijuana à des fins récréatives et que, selon Hunter, il avait bu des boissons à base de marijuana lors de son voyage en Inde et qu’il avait fumé de l’opium lors d’un mariage en Iran il y a 15 ans. À cet égard, Tim Bell, professeur de sciences politiques à l’Université Queen Mary de Londres, a déclaré que l’aveu des politiciens découlait de changements dans l’environnement politique. La diffusion de l’information est trop développée aujourd’hui et il est difficile pour les politiciens centrés sur les médias de cacher leur “histoire noire”. “Mieux vaut prendre l’initiative d’avouer des aveux pour gagner un bonus” honnête “.

CNN a déclaré qu’elle ne faisait que reconnaître que la drogue ne ruinerait pas la carrière des hommes politiques, mais comparée à d’autres concurrents, le complot lié à la drogue de Goff est toujours sérieux: la cocaïne est une interdiction britannique de classe A. Des peines d’emprisonnement et des amendes allant jusqu’à sept ans ne peuvent être imposées que pour possession de telles drogues, alors que des stimulants tels que le cannabis peuvent être vendus et utilisés comme médicaments. De l’autre côté, les médias estiment que Goff a une lacune évidente dans l’art de parler. Selon la révélation britannique “Daily Mail”, en fait, lorsque Goff avait rivalisé pour le chef du Parti conservateur en 2016, il souffrait déjà de “franchise excessive”: à ce moment-là, on lui demandait “s’il avait consommé de la drogue”, il a répondu directement. “Oui, la cocaïne” – son équipe consultative lui a conseillé à plusieurs reprises au début de la préparation de trouver un moyen d’en parler, comme de suivre Cameron.

L’ancien Premier ministre Cameron avait répondu «au manuel»: lors d’une réunion du parti, on lui avait demandé s’il prenait de la drogue pendant ses études: «Mon expérience à l’Université n’est pas différente de celle des gens ordinaires. J’ai fait certaines choses, mais maintenant, en tant que politicien, je ne pense pas qu’il soit commode d’en parler. “Plus tard dans le débat à la télévision sur la BBC, on a posé la même question à Cameron. Avoir le droit de vivre une vie privée. ”

Sky TV a déclaré que les politiciens sont souvent confrontés à de nombreux problèmes, notamment des problèmes de drogue, qu’il s’agisse de drogue ou qu’ils doivent s’assurer qu’ils sont assez honnêtes pour gagner la confiance et qu’ils doivent faire preuve de réserve pour ne pas être démographiques. En revanche, la réponse de Johnson vaut la peine d’être apprise. Bien qu’il ait admis qu’il avait essayé la cocaïne et la marijuana alors qu’il étudiait à Oxford, il a déclaré «ingénieusement» dans une interview accordée aux médias qu’il avait «craqué» en train de sucer de la cocaïne, de «ne pas sucer» et de drogue présumée. En fait, il s’agit d’une “usurpation de la poudre de sucre”. En ce qui concerne la marijuana, il a déclaré très heureux d’avoir sucé, mais il n’a pas oublié d’insister sur le fait que “la marijuana de cette époque n’est pas comparable au présent et que le médicament est petit”. Finalement, il n’a pas oublié le thème de la “sublimation”: “Je ne suis pas aussi ouvert sur le problème de la drogue … Je ne veux pas que mes enfants essayent.”

Il en va de même pour l’ancien président américain Bill Clinton: en 1992, le candidat à la présidence américaine, Clinton, déclarait avoir essayé la marijuana à l’université, mais “pas d’inhalation”, cette phrase a fait l’objet de satires répétitives. . En 2006, le sénateur américain Barack Obama avait déclaré: «Quand j’étais enfant, je me lamentais… c’est le but», dans son premier livre, My Father’s Dream. En cela, Obama a admis avoir utilisé “un peu de cocaïne”.

Concernant le statu quo de la narration liée à la drogue par les politiciens, l’opinion publique a déclaré “injustice”: “Pourquoi les jeunes de Londres et de Manchester doivent-ils être arrêtés lorsqu’ils rencontrent des drogues et les politiciens doivent seulement reconnaître verbalement la mauvaise chose?” Le consultant de Question, David Nutt, a vivement commenté que l’exposition active de Goff venait d’expliquer la logique arrogante des hauts responsables de la «classe privilégiée» au Royaume-Uni: «La loi sert à lier les autres et nous pouvons la violer à volonté.